<答案：拒绝原告反悔的决定是正确的>

在欠款经法院协商分期后，原告反悔，希望一次性清偿全部欠款。然而，法院拒绝了原告的要求。我认为，这是正确的决定，原因如下。

首先，根据合同法的规定，当债务人在规定期限内未把债务履行完毕，债务人应当支付利息等确定的违约金。因此，法院的分期协商是基于合同法的法定原则下进行的，原告还款方式也已经和债权人达成了协议，如果债务人主张要一次性清偿欠款，就可能违反了已经达成的协议条款。

其次，在确认债务人能够履行分期还款的前提下，法院对债务人进行了宽容的处理。如果随意更改还款方案，可能会减弱债权人的权利保护，对借款人的履行能力造成不必要的压力。因此，法院不同意改变借款人履行还款协议的要求，以维护债权人的合法权益。

最后，法院对借款人的判决需要考虑到其他因素，并非一味迎合借款人的要求。例如，如果债务人的经济状况不容乐观，强制全额还款可能会使债务人破产甚至追究刑事责任。此外，法院还需要考虑到司法公信力问题，一旦忽视合同和法律的规定，将对整个社会造成不良影响。

综上所述，虽然原告反悔希望一次性清偿所有欠款，但法院的拒绝是基于法律和合同的规定，并且维护了债权人的合法权益和司法公正。