苏宁金服发律师函事件背后的真相是：该事件涉及到苏宁金服向民生银行追讨逾期债务的问题。

首先，我们需要了解一下苏宁金服与民生银行的合作背景。苏宁金服曾在2015年与民生银行签署了一份1亿元的贷款合同，并以苏宁易购资产作为抵押品。然而，在2018年苏宁金服未按时偿还债务，触发了民生银行的提前清偿条款，导致贷款逾期。

随后，苏宁金服与民生银行展开了长时间的协商和妥协，但最终未达成一致。在此背景下，苏宁金服发出了律师函，要求民生银行承担相应的债务违约责任。

那么，为什么苏宁金服要发出律师函来追讨债务呢？

一方面，苏宁金服认为民生银行的提前清偿行为违约，并未获得苏宁金服的同意。因此，苏宁金服有权要求民生银行承担相应的违约责任。另一方面，苏宁金服是一家金融科技公司，在债务追讨方面有一定的专业能力和经验，因此发出律师函是一种正常的手段。

以上原由是否足以支持苏宁金服发出律师函呢？

从法律角度来看，苏宁金服作为债权人有权发出律师函来追讨债务。同时，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，若债务人且未履行债务，债权人有权追索债权和请求承担违约责任。因此，从法律层面上说，苏宁金服发出律师函符合法律规定。

最后，从该事件的后果角度分析，若苏宁金服与民生银行未能达成妥协并启动诉讼程序，可能会对双方的信誉和声誉造成损害，对金融市场产生影响。因此，要求双方友好协商并尽快解决问题，以维护金融市场的稳定。

综上所述，苏宁金服发律师函事件的真相是涉及到向民生银行追讨逾期债务的问题。苏宁金服作为债权人有权发出律师函来追讨债务，同时也要求双方友好协商并尽快解决问题，以维护金融市场的稳定。