近日，苏宁与一位消费者发生了逾期还款的情况，苏宁随后提出要求一次性结清的要求。这一做法引发了一些消费者的质疑，特别是在法律上是否合法。下面，将从法律的角度分析这一问题。

首先，我们需要了解的是，对于信贷公司、金融机构等贷款方来说，要求一次性结清是合法的。这是因为在贷款合同中，双方已经约定了还款方式以及违约责任等条款，如果消费者违反了还款约定，贷款方就有权要求一次性结清。但是，这一做法需要注意的是，贷款方必须以书面形式通知消费者，明确要求一次性结清的金额以及还款期限。如果贷款方没有提前通知消费者，就要求一次性结清，那么这一做法是不合法的。

其次，我们需要考虑的是，如果是消费者提前还款，贷款方是否也有权要求一次性结清。在这种情况下，一次性结清也是合法的。但是，在这种情况下，贷款方需要按照约定规定的计算方式，对消费者的还款金额进行调整。具体来说，贷款方要根据消费者提前还款的时间以及还款金额，计算出应该减免的利息以及罚息等。

最后，我们需要考虑的是，如果贷款方已经向法院起诉了消费者，是否还有权要求一次性结清。在这种情况下，贷款方依然有权要求一次性结清。但是，需要注意的是，贷款方需要向法院申请撤诉，并且在撤诉申请被批准之后，再向消费者提出要求一次性结清的要求。如果贷款方在向消费者提出要求一次性结清之前未经法院批准撤诉，那么这一做法也是不合法的。

综上所述，对于苏宁逾期还款后要求一次性结清的做法来说，它是合法的，但是需要注意的是，贷款方要在书面形式进行通知，并且按照约定规定的计算方式，对消费者的还款金额进行调整。在向消费者提出一次性结清请求之前，贷款方还要考虑和法院的沟通，确保自己的行为是符合法律规定的。