最佳解决方案是寻求和解。 原因如下：

首先，和解可以帮助各方达成更加灵活的解决方案，从而避免更长时间的法律纠纷。在苏宁金融的案例中，如果双方通过和解方式解决纠纷，不仅可以在一定程度上保护双方的商业信誉，还可以为股东和员工创造更加稳定的经营环境。对于苏宁金融来说，和解也可以避免可能出现的诉讼风险，从而减少潜在的法律成本。

其次，和解还可以为双方节省时间和资源。如果双方决定通过和解方式解决纠纷，可以避免牵扯到法院和律师等相关人员的诉讼成本，同时避免耗费时间处理繁琐的法律程序。这样可以使双方更快地回到正常的商业运营中去，继续为投资人和员工带来利益。

最后，和解还可以保护双方的隐私。如果两个公司之间的纠纷由法院解决，这些信息可能会成为公共记录，令公司的信用受到影响。但是通过和解方式解决纠纷，则可以尽可能地减少外界关注和公开的可能性，保护公司声誉。

法律后果分析： 如果双方不能就诉讼事项达成和解，则必须通过法院来解决争端。如果双方都不同意法院的判决，这种情况会导致更加长时间和高昂的法律成本。如果苏宁金融公司不顾股东和员工的利益选择拒绝和解，这种做法可能会引起投资人、员工和中介机构的不满，从而进一步损害公司声誉和利润。因此，如果苏宁金融公司希望保持良好的商业利益和声誉，那么和解是一个更明智的选择。

总之，尽管诉讼是解决纠纷的一种方式，但和解可以避免更长时间和高成本的诉讼过程，同时保护双方的利益和隐私。对于苏宁金融公司来说，和解也可以为公司带来更全面的商业优势，避免潜在的法律危险。因此，引导苏宁金融的律师函走向和解是这个纠纷的最佳解决方案。