不可能有管辖权异议。在网贷合同纠纷中，当借款人违约不还款时，出借人可以向法院起诉，请求冻结借款人的账户资金。而如果借款人使用微信向出借人还款，且出借人提出冻结微信的资金，那么法院冻结微信资金的行为是合法的，而且也是有法律依据的。

该结论的理由如下。首先，根据《民事诉讼法》的规定，当事人可以选择合同履行地、合同签订地、被告住所地或者合同纠纷发生地的人民法院为管辖法院。而在网贷合同纠纷中，因为出借人和借款人在平台上签订了合同，这个合同的签订地应该是平台的注册地址，平台所在地的人民法院是可以享有管辖权的。

其次，在中国，银行账户和第三方支付账户都是可以被法院冻结的。也就是说，只要该账户是涉及到借款合同纠纷的，法院是可以冻结账户资金的，不管这个账户是银行账户还是第三方支付账户。而且，微信支付是中国最大的第三方支付平台之一，庞大的用户群体和资金流使微信支付资金流动成为常态，这也成为法院冻结微信资金的理由之一。

最后，由于法院冻结资金的行为是法律依据所允许的，如果借款人对此有异议，只能通过司法程序来进行申诉或者抗诉。但是法院最终的判决结果都是受到法律保护的，并且一旦执行，违抗的后果是十分严重的。

综上所述，网贷起诉冻结微信后是没有管辖权异议的可能。法院冻结微信资金是合法的，并且也是有法律依据的。如果借款人想要解冻资金，只能通过司法程序来进行申诉或抗诉，一旦法院最后作出判决，就应该按照判决执行。