约定付款期限和逾期利息诉讼时效一样吗？

在商业交易中，往往会出现一方向另一方借款或出售商品等情况。在这些交易中，付款期限一般都有约定。但是如果借款方或买方未按照约定时间支付，就会产生逾期款的问题。那么，约定付款期限和逾期利息诉讼时效是否一样呢？

首先，让我们来了解一下“约定付款期限”和“逾期利息诉讼时效”的概念。

约定付款期限是指在商业活动中，当双方签订合同时，可以通过合同中的约定，规定双方的付款时间。该约定是根据双方协商一致达成的，是一种合同法律关系。其中，付款期限是指借款方或买方应当按照约定时间支付款项的期限，根据约定所确定。

而逾期利息诉讼时效则是指当一方未按照约定时间支付款项，另一方提起诉讼要求逾期利息的赔偿金时，适用的法定时效规定。逾期利息是指借款方或买方未按照约定时间支付款项所产生的，按照约定利率计算的赔偿金。在合同中，一般会对逾期利息的比例和计算方式进行约定。

为了回答该问题，我们需要了解约定付款期限和逾期利息诉讼时效的关系。

根据我国《民法典》的规定，借款人或者履行义务人未按照期限履行义务的，应当承担违约责任。债务人未履行或者迟延履行债务的，债权人可以要求债务人支付违约金或者逾期利息。这说明逾期利息是一种债权人的权利，是要拥有特定的法律条件才能行使。

而在逾期利息的诉讼时效方面，则涉及到《合同法》及相关的司法解释和法律规定。根据最高人民法院的相关规定，逾期利息的诉讼时效一般为三年，以自债权人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。

因此，需要注意的是，在商业交易过程中，双方约定的付款期限一般是固定的，而逾期利息的诉讼时效通常是按照法律规定来计算的。这两者虽然有联系，但并不完全相同。

总结而言，约定付款期限和逾期利息诉讼时效是不同的概念。在商业交易中，双方约定的付款期限是一种合同法律关系，逾期利息是债权人的权利，涉及到特定的法律条件和规定。虽然逾期利息通常一般是按照合同约定的利率和方法来计算，但逾期利息的诉讼时效通常是按照法律规定来计算的。因此，对商业交易双方而言，需要在合同约定中注明付款期限及逾期利息的比例和计算方式，以避免产生逾期款问题。