买卖合同逾期付款1.5倍利息合法吗？

在商业交易过程中，买卖双方会签署买卖合同，协定交付期限和付款方式等经营细节。买卖合同是一种法律约定，具有法律效力。如果一方在规定的交付时间内未履行其义务，法律界称之为“合同违约”。

在合同违约的情况下，一般来说，违约方需要承担法律责任。其中最为直接的损失就是未按协议时间付款，因此合同通常会规定违约方需支付逾期利息。至于逾期利息的计算方法，法律并没有明确规定。

但是，我国《合同法》的相关规定为买卖合同的债务人提供了一定的保护。根据该法规，如果逾期支付货款，债务人应当按照逾期时间支付迟延履行期间的违约金。逾期时间不满一年的，违约金的金额不得超过货款金额的3%；逾期时间在一年以上的，违约金的金额不得超过货款金额的6%。也就是说，如果商家需要追收逾期付款的利息，一般情况下，最高只能收取货款金额的6%作为违约金。

可是，在实际操作中，有一些商家会将逾期利息定得高于规定。这种做法，是否合法呢？

在这方面，法律是有规定的。《利息法》规定，对于民间借贷和经济合同中买卖货款等等的利息，最高罚息率不得超过逾期利率的3倍。因此，如果买卖双方在签订买卖合同时，约定了逾期付款的利率为法定利率3倍及以上时，这个约定在法律上是不成立的。不能作为诉讼中债权人主张的法律依据。实际上，在某些地区，法律部门甚至及时发布了“买卖合同逾期付款利率不得超规”等的相关通知，明确规定了逾期利率不得超过法定限度的规定。

那各自做为媒介的支付机构和律师呢？

支付机构在履行合同过程中，有义务负责合同款项的履行，并对履行的结果承担相应的责任。如果支付机构在履行过程中疏忽大意，影响了合同方的合法权益，那么就需要承担相应的民事责任。

综上所述，买卖合同逾期付款罚息的合法性，应该是以法律规定为准。买卖双方可以在合同中约定罚息利率，但是不允许超过规定的法律范围。如果商家强行试图越过法律的底线，那么可能会面临一定的法律风险和损失。如果出现争议，可以向法院寻求帮助来处理。因此，建议商家在签订合同时，综合考虑自身实际情况和法律约束，在符合合法的前提下约定合理的罚息利率。