什么是失信人名单？

失信人名单是指由国家征信中心和其他相关机构维护的一份列有失信被执行人的名单。这些被执行人违反了法律、法规或者合同规定，在经过法院或者其他行政机关裁决后仍然不履行法律义务，被纳入失信人名单后会受到一系列限制和惩罚措施，包括限制乘坐飞机、高铁等公共交通工具，限制购房、购车等消费行为，限制子女升学等。

#失信人名单的自动解除是否公平？#

随着时间的推移，一些被执行人逐渐履行了法律义务，但失信记录却影响了他们的生活。因此，国家征信中心推出了自动解除失信记录的政策，即500元以下的失信记录在履行义务后1年内自动解除，500元以上的失信记录在履行义务后2年内自动解除。

但这样的政策是否公平呢？其实，这个问题可以从多个角度来看。

角度一：立法的考虑

根据《民法典》的规定，已经履行债务的被执行人，可以向人民法院申请撤销失信记录。因此，自动解除失信记录这一政策的出台，也是立法者对履行义务得到充分考虑的结果。而在履行义务之前，被执行人本身就没有遵守法律规定，属于失信行为，自动解除记录是容许的。

角度二：社会的考虑

一些被执行人出现失信的原因是个人意外、疏忽或错过了履约时间等，而非本意不履约。解除失信记录对于这些人来说，是一种宽恕，也是一种重获机会的表现。同时，解除失信记录也可以降低社会的风险，提高信用体系的精准性，让人们更好地识别失信行为和诚信行为。

角度三：公平的考虑

在对自动解除失信记录是否公平做出判断前，先要思考的是“什么是公平”。在这个问题上，公平的定义各自不同。对于那些全力以赴履行义务的人来说，失信记录的自动解除可以看作是不公平的，因为他们赋予更多的义务，却没有获得更多的与此相应的权利。但是，如果从整体利益出发，自动解除失信记录对于社会的长远发展和规范化建设将有益处，因此是公平的。

#失信人名单的自动解除是否公平？#的法律分析

从法律层面上来看，自动解除失信记录是否公平，应该根据现有的法律法规和裁判文书进行判断。根据最高法院发布的《关于执行中减轻失信被执行人信用惩戒措施的若干规定》，对于一些情节轻微、行为不是恶意的失信被执行人，人民法院应当及时解除限制措施和事项等惩戒措施。

因此，自动解除失信记录是合法的，同时也符合法律规定。但必须注明的是，各方对于这一政策是否有加强或者减少的呼声，政策也可能随时做出相应的调整，具体还需根据法律规定进行判断。