逾期3年利息是本金的4倍合法吗？这个问题已经引起了广泛的争议，一些人认为这样的高利息是不合法的，因为它使借款人的负担过重，导致债务陷阱。然而，另一些人认为这是一种合法的商业行为，因为这样的高利息可以弥补借款人的风险和机会成本。

在中国，逾期利息标准由《中华人民共和国合同法》第二十八条和相关司法解释规定，这些规定允许借款人在合同中规定逾期利息，但受限于法定利率标准。根据中国最高法院的司法解释，对于未设明逾期利息的合同，可以参考同期银行贷款利率 1.5 倍计算，但最高利率不得超过标准利率的 3 倍。

而在美国，联邦法律允许贷款人收取高额逾期利息，但具体利率标准因州而异。例如，在加州，根据《加州利息法》规定，贷款公司可以收取高额利息，但是被称为“过高”的利息应该是贷款利率的两倍以上。

那么，为什么会有人支持这样高昂的逾期利息呢？其中一种观点认为，借款人在签署合同时就已经同意了这样的高利率，即使借款人未能按期还款，也应该为此负责。此外，这种高利率本身就反映出了借款人风险增加的事实，借款人如果想维护自己的信用记录，就需要承担高额的逾期费用。

然而，另一种观点则认为，这样的高利息是非常不公平的，因为它使借款人难以承受，进一步陷入债务困境。在许多情况下，借款人之所以无法按时还款，是因为一些不可预测的情况，例如失业、疾病或其他紧急事件。此外，一些贷款公司可能会故意设定高昂的逾期利率，以便从借款人身上赚取更高的利润，而这种做法显然是不道德的。

综合以上的分析，可以看出，逾期3年利息是本金的4倍是否合法，需要根据当地的法律法规来判断，同时要考虑到借款人支付高昂利息的原因和情况。如果逾期利息标准不合法或过于高额，借款人可以通过法律途径来维护自己的权益。