司法冻结三天自动解除该如何破？

司法冻结是一种非常常见的措施，用于保障债权人的权利，防止被冻结的财产被妥善转移。然而，现在大家对于司法冻结三天自动解除的规定出现了疑问，认为其存在漏洞。那么，面对这样的情况，应该如何破？

首先，我们需要了解司法解冻的法规依据。根据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条规定，“除本法另有规定外，一审、二审、再审期间，被告已经存有足额的财物或者拥有可以变现的财产，但不予提出担保或者提供担保不足以担保债权的，人民法院可以依申请或者自行决定冻结其财产。财产冻结应当限定在保障债权之必要范围内。”

结合这个规定，可以得出如下的结论：在进行司法冻结之后，如果申请人在三个工作日内没有向法院递交申请书，那么就会自动解除冻结。这个规定的目的是为了避免使用方便性索赔或者玩忽职守等不当理由滥用司法权力。

然而，在实际操作中，也确实存在了一些问题。比如，有些申请人会故意拖延时间，让冻结自动解除，这样就达不到冻结的效果。同时，有些被申请人在解除冻结之后，就立即变卖财产，从而逃避赔偿义务。这些问题在一定程度上造成了对债权人权益的侵害。

那么，应该如何破这个问题呢？

一方面，可以适当修改法律规定。比如，可以增加对冻结期限和解除期限的约束，让其更加合理可靠。另一方面，则是需要强化司法执行的力度。人民法院可以通过加强监管、制定相关审查措施和加强对于可执行财产的管理等多种方式，提高执行的效率和准确性，从而保障债权人的权益。

从法律后果的角度来看，如果存在利用冻结解除漏洞而逃避承担赔偿责任的行为，对于侵权责任人存在不当得利的情形，应该依法予以追究。同时，对于涉及有过错行为的法官、执行员，应当依法予以严肃处理，以示对于司法公正的维护和保障。

在保障债权人权益和维护司法公正的同时，我们也应该注意到司法冻结解冻问题的复杂性和敏感性，共同努力找到解决问题的最佳途径和方法。