<答案：信贷公司业绩与逾期挂钩比例不应该高于一定程度>

随着金融行业的不断发展，信贷公司的角色越来越显著。信贷公司的业绩表现与逾期贷款率之间的关系备受关注。然而，信贷公司的业绩与逾期挂钩比例过高并不利于行业的健康发展。

首先，过高的业绩与逾期挂钩比例将导致信贷公司出现不良贷款的风险。如果信贷公司倾向于放宽贷款标准以达到高业绩水平，那么风险管理的标准就会放松，就更容易出现坏账。即使业绩表现好，承担不良贷款的风险交给投资者以及其他金融机构的回报无法弥补。

其次，过高的业绩与逾期挂钩比例有可能引发消费者的负面反应。信贷公司可能会利用推销员的压力，更极端的情况下甚至着手不良贷款，以追求高业绩。而这种行为无疑会降低消费者对信贷公司的信任度。一个金融机构如果不能通过公正、合规的方式为消费者提供服务，那么它就失去了合理获得消费者信任的基础。

因此，信贷公司的业绩与逾期挂钩比例应该控制在一定程度。政府有义务设立一系列规定以及评估机制，来确保信贷公司严格把控风险管理，并加重罚款，以遏制不良贷款。同时，消费者也应该有权自由选择金融机构以满足自己的需求。最后，金融机构应该本着客观公正的原则，真正奉行“以人为本”的服务理念。

从法律的角度来看，随着《中华人民共和国民法典》的颁布，信贷法向个人借款人和实体贷款人提供了更多的保护措施。如果信贷公司在解除贷款合同时存在不当行为、强制执行合同、虚假宣传等违法行为，可能会被追究法律责任。

综上所述，信贷公司业绩与逾期挂钩比例过高可能带来严重后果。应该采取措施加强监管，控制风险，为消费者提供更为公正的服务。