在将近十年前，捷信是借款服务行业中颇具竞争力的公司之一。其快速审核和发放款项，吸引了许多需要紧急资金的人群。然而，随着时间的推移，借款市场的竞争变得日益激烈。为了提高收益和降低风险，捷信逐渐转型成为以诉讼为主的催收公司。而这一转型，引发了一些争议。

近年来，捷信在中国的催收方式引起了不少关注。有媒体报道称，捷信会采取一些“极端手段”来要求被催收者还款。比如，上门催收、骚扰电话、威胁暴力等。大量的监管事件和媒体曝光，令不少消费者对捷信的催收行为感到担忧。他们担心针对捷信公司的催收手段会渐渐成为其他催收公司的标杆，对消费者造成更大的侵害和伤害。此外，捷信的催收行为，也引发了一系列的法律纠纷和争议。

在最近的一起纠纷中，有一位被捷信催收的消费者向法院起诉，因为捷信在催收过程中多次给其家庭造成骚扰。法院最终判定捷信公司违反了《消费者权益保护法》和《治安管理处罚法》，并要求公司支付相应的民事赔偿金。这个判决被很多消费者视为“有力的打击”，也为有类似经历的消费者带来了希望和信心。

当然，也有人认为，捷信公司的催收行为确实有些“过火”，但他们也必须尽快还清自己的债务，否则可能会面临更多的法律风险和催收风险。此外，在日益成熟的现代法治社会中，被逼债的人有越来越多的一系列法律手段来保护自己的权益，也需要充分利用这些手段，维护自己的合法权益。

总之，捷信公司作为一家合法经营的借款公司，其催收行为也需要在合法、公正、科学、有效的基础上进行。政府、司法机关以及所有相关利益攸关方，都应对捷信公司的催收行为持续关注和监管，并给予必要的指导和支持。只有在全社会的共同努力和监督下，客观公正地评估其催收行为，才能促进借款服务行业的良性发展。